Интеллектуальные информационные системы

         

Пример решения задания Какие студенты


Чтобы ответить на этот вопрос необходимо провести в подсистеме: F5 "Типология", "Типологический анализ классов", "Кластерный и конструктивный анализ", "Автоматическое выполнение: [1]-[2]-[3]".

После этого выполним режим: "Генерация кластеров и конструктов классов", при следующих параметрах:

– количество уровней кластеризации – 1;

– порог модуля сходства – 0;

– диапазон кодов классов: 13-56 (коды классов учебных групп и индивидуально студентов);

– исключаем кластеры с одним классом;

– не исключаем кластеры с тождественным набором классов.

Результаты кластерно-конструктивного анализа классов можно получить в виде TXT-файла с именем Klas_obj.txt

в поддиректории TXT (таблица 58):

Таблица 58 – КОНСТРУКТ: "УЧЕБНАЯ ГРУППА"

15-10-04  10:53:27  Фильтр кодов: 13-56

========================================

|  Код |     Наименование     | Сход-  |

|класса| класса распознавания | ство % |

|=======================================

|   13 | ГРУППА ПИ-51.........|  100.00|



|   27 | Мясников ПИ-51.......|   43.60|

|   31 | Черкашина ПИ-51......|   40.11|

|   28 | Нагапетян ПИ-51......|   27.38|

|   15 | Бабенко ПИ-51........|   24.17|

|   21 | Заяц ПИ-51...........|   21.70|

|   20 | Жеребятьев ПИ-51.....|   16.21|

|   23 | Котенко ПИ-51........|   13.90|

|   34 | Шульгин ПИ-51........|    3.78|

|   46 | Куркина ПИ-52........|    0.98|

==========================================

|   16 | Воробьева ПИ-51......|   -0.35|

|   53 | Силенко ПИ-52........|   -1.79|

|   43 | Иванова ПИ-52........|   -3.81|

|   26 | Лях ПИ-51............|   -3.83|

|   24 | Кузина О. ПИ-51......|   -4.22|

|   25 | Кузина Я. ПИ-51......|   -5.27|

|   37 | Веревкина ПИ-52......|  -13.84|

|   54 | Соколова ПИ-52.......|  -14.71|

|   49 | Мануйлов ПИ-52.......|  -16.14|

|   45 | Крейс ПИ-52..........|  -17.43|

|   56 | Цисарь ПИ-52.........|  -23.11|

|   22 | Иванова ПИ-51........|  -23.42|

|   50 | Нарижний ПИ-52.......|  -24.32|


|   52 | Паршакова ПИ-52......|  -26.13|
|   41 | Еременко ПИ-52.......|  -30.56|
|   47 | Люлик ПИ-52..........|  -36.87|
|   38 | Григорьева ПИ-52.....|  -52.30|
|   14 | ГРУППА ПИ-52.........|  -64.51|
==========================================
Из таблицы 58 видно, что:
– студенты: Мясников, Черкашина, Нагапетян, Бабенко являются "типичными представителями" группы ПИ-51;
– студенты: Григорьева, Люлик, Еременко, Паршакова, Нарижний, Иванова, Цисарь являются "типичными представителями" группы ПИ-52;
– студенты: Шульгин, Куркина, Воробьева, Силенко, Иванова, Лях, Кузина О. и Кузина Я. обладают своеобразием и более ярко выраженной индивидуальностью, по сравнению с другими, т.к. они не похожи на типичных представителей ни одной группы (в рассматриваемой системе признаков).
Необходимо также отметить, что в учебной группе ПИ-51 степень разнообразия студентов в рассматриваемой системе признаков выше, чем в группе ПИ-52, что можно объяснить тем, что в 51 группе больше ребят, чем девушек и они в основном из краевого центра, а в 52 группе больше девушек и в основном они из села, как это видно из конструкта "Пол" в таблице 13.

Содержание раздела